Pero los juegos de ajedrez (desde el punto de vista del mercado especifico, jugadores de ajedrez) son para computadora, no para consolas ya sean de sobremesa o portátiles.

Los fanáticos del ajedrez (tus potenciales clientes), tienen juegos de piezas reales, y compiten en en el mundo ( o en la plaza o donde sea), estos no querrán jugar con su DS atra ves del cable o su red inalámbrica. También están los que tienen el juego por computadora, el cual ha demostrado ser la plataforma invencible, ya que permite mucho que sus versiones de consola no suelen ofrecer… Competitividad online, la posibilidad de jugar hasta con chinos.
Las posibilidades online de DS son muy pobres. Muchos de los que compraron tu juego, quizá se sintieron estafados por la poca cantidad de competencia que podían encontrar através de tu titulo, no es lo mismo jugar contra la maquina todo el tiempo.

Pero como no jugue el juego, quizá me este equivocando, puede que tu juego contara con conexión con los jugadores de sus hermanos mayores, ya sea para computadora o consola de sobremesa.

A no desesperar, Nintendo sacara 3ds que aparentemente tendrá descargas online, quizá puedas recuperar algo mas de tu inversión.

Es una pena, espero que puedas reponerte y que no abandones el desarrollo de video juegos!

Andrés Callamullo León (grafista de video juegos argentino, donde la piratería también muestra sus dientes!) andres.leon_erm@hotmail.com

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

Yomismo: También es muy fácil hablar de precio pensando que con todos los fabricantes ahí afuera, en una industria cercana a los 40 años de existencia, no se conocen ya sobradamente todas las variables referentes al precio.
Quizás te sorprenderías de saber, como ya ha explicado Sergio, que un menor precio no implica mayores ventas necesariamente, o mayor rentabilidad.

Eso es porque la curva de demanda de los videojuegos no es tan elástica como algunos pretendeis, aunque varía dependiendo del rango de precios y el público objetivo.

Por ejemplo, quizás encuentres que los productos “de culto”, como un Mario de Nintendo, tiene una demanda muy inelástica y es por eso que Nintendo tiende a mantener los precios. Otros son muy inelásticos al lanzamiento pero acusan rápidamente la “no-novedad”.

Probablemente en determinados segmentos budget y casual si encuentres una demanda bastante elástica, pero en otros productos destinados a regalo puedes incluso encontrar que un precio bajo es contraproducente, por la percepción del valor de dicho regalo.

Y así podría seguir y seguir.

En definitiva, son muchos años de experiencia, y muchas empresas lanzando literalmente miles de juegos y compitiendo salvajemente entre ellas como para que algo tan simple como “bajad el precio y vendereís más” haya pasado desapercibido ¿no crees?

Entiendo tu frustación y el totalmente comprensible, aunque es un efecto secundario que se obtiene al desarrollar y difundir cultura, tambien tendrá su parte buena como que puedes subvencionar tu trabajo y que de hecho te ha permitido ganarte la vida durante 20 años.

Es como con la música. Hace años los CDs originales estaban entre los 20 y 30 euros. Se supone que un disco original lleva en su precio integrado el trabajo del artista en cuestión, la distribución, los gastos de marketing, caráturas, fabricación de los CDs, etc. Lo gracioso de todo esto es que, en teoría, los gastos de las compañías en todo aquello que no sea el esfuerzo del artista TIENDEN A BAJAR. Incluso en algunos caso rondan la nulidad, por el gran número de soportes físicos fabricados. La tecnología avanza y permite que las cadenas de montaje y los pactos entre compañías mejoren, y se abaraten los precios de fabricación.

¿Qué es lo que hacen las compañías con esto? MANTIENEN LOS PRECIOS (o incluso los incrementan en base a la demanda). Más barato fabricar == más margen de beneficio, ¿no? En realidad lo que el capitalismo debería incentivar es el abaratamiento de los precios de cara al consumidor. ¿Por qué? ¡Porque habría más competencia! Pero se ha llegado a la conclusión de que el precio mínimo de un CD debe ser de 20 euros, y de ahí no se baja.

Si todas las compañías hacen eso, casi se podría llamar un pacto de facto.

Hablamos de unos sectores en los que la avaricia los está consumiendo. Y en vez de tomar cartas en el asunto, os quejáis a Papa Estado. Y ninguna otra estrategia vale más la pena que eso…

No parece muy serio tener a esos “adivinos” ahi puestos.

Eso son 2.222€ por mes y persona, que aparte de que es obvio que la cifra la ha dado redondeada a los cienmiles, es totalmente estándar como gasto promedio en España, ya que aproximadamente corresponde a un salario neto de 1100€ al mes.
No deja de sorprenderme con que alegría llamamos ladrón a la gente.

“copia pirateada” no es igual a “copia no-vendida”.

Obvio que no. Pero también -por obvio- es de necios negar que la existencia de copias a precio cero no influye ¡de ninguna manera! a quien pretende venderlas a precio no-cero.

Haz un experimento mental mínimo e imagínate que le pasaría a cualquier mercado donde apareciese un competidor a 0€. Por ejemplo, imagínate que eres un millonario algo excéntrico y que decides abrir un bar en tu barrio, regalando la bebida.
¿Qué crees que les pasaría a los otros bares? ¿Venderían más, menos, lo mismo?

Imagínate que diría un cliente del bar gratuito:

- Yo ahora me tomo 10 cervezas cada día, pero porque son gratis. Si tuviese que pagarlas tomaría una, o ninguna. Así que “una cerveza gratis” no es igual a “una cerveza no-vendida” .

Todos los mercados están sujetos a las mismas leyes de la oferta y la demanda y los videojuegos no son una excepción. La piratería introduce en el mercado un competidor que “vende” producto idéntico a precio cero, creando unos daños que del tamaño tan descomunal que tienen, algunos ni siquiera podeís verlos.

Y por cierto, si sirve de consuelo, el Fritz no lo quiero ni pirateado.

¿Roba al rico y no al pobre? Ese es el capitalismo: la supervivencia. La culpa es de todos y la pirateria es inherente al mercado. El mendigo robará una manzana al frutero, porque el mendigo es mas pobre que el frutero. Podemos viajar a la luna pero millones de personas se mueren de hambre al año. Así es el capitalismo. La culpa no es del ladron. La culpa es de TODOS. Pues todos somos ladrones y cada uno siempre barre para su casa. Y el que este libre de pecado que tire la primera piedra.

Y otro detalle importante: “copia pirateada” no es igual a “copia no-vendida”

¿Esta mal robar? Lo que está mal es que haya necesidad de ello. Tenemos videojuegos y calefacción porque otros no tienen ni agua. Todos somos ladrones. Es el mundo que hemos creado.

Cuando triunfamos es por nuestro mérito. Cuando fracasamos, es culpa de las circunstancias.

No pienso así realmente, pero la gente como tu se lo merece.

Las soluciones conocidas (y muchas expuestas en los comentarios) son las siguientes:

1) Desarrollar el juego que precise un accesorio. Pero claro, se encarece el coste y se complica su distribución.
2) Servicios online que sólo puedan acceder los compradores del juego. Por ejemplo, en el caso de un juego de ajedrez, una web donde se pueda jugar online (por ejemplo, vía wifi) con un registro de usuario que proteja hasta cierto punto del pirateo.
3) Desarrollar sólo para plataformas no pirateadas. ¿PS3?
4) Distribución del juego online a bajo coste o incluso a coste fijado por el usuario. Se eliminan intermediarios, se aumenta el público objetivo, se reduce el coste de distribución…

En definitiva, se trata de acompañar el producto (“la cajita”) de algo más que implique la necesidad de comprarlo. Esto es así para la música y el video.

5) Yo propongo la siguiente solución, que no he visto hasta ahora: ¿Por qué no implicar a los futuros compradores durante el desarrollo?. Es decir, se pide a la gente financianción previa, que le permita adquirir el juego más barato, o bien con elementos personalizados (que los personajes se llamen como uno, aceptar sugerencias para incluirlos en el desarrollo, etc.),. Creo que a muchos jugadores les encantaría sentirse parte de alguna forma del desarrollo de un juego. Los implicaría y les animaría a financiar de alguna forma el desarrollo.

¿Por qué no una “Fritz 2 community” con el reto de conseguir financianción suficiente para su desarrollo?

“Apadrine su programador”

Suerte y ánimo!

en los juegos un juego malo o bueno es indistinto. la gente simplemente tiene la alternativa gratis y la coge y probablemente solo un 5% comprará después el juego, hay excepciones como en todos lados, los grandes títulos siempre son los los grandes títulos. las películas tienen 3 oportunidades de gustar. copia pirata, cine y salida al mercado del dvd. los juegos solo tienen la salida al mercado y una vez que se piratea el disco no se compra ya que nada te permite disfrutarlo si no es de alguna de las 2 maneras no puedes disfrutarlo y claro está una vez que te has pasado el juego… quien lo quiere no?

no pasa nada por esperar a que lo juegos bajen, y si te gusta un juego lo mínimo que puedes hacer es pagarle al creador.

Otro ejemplo, League of Legends, gratis de descargar, gratis de jugar 100%, y puedes pagar, si quieres por algunas cosas. El modelo de ingresos sigue en marcha, no ha petado, y por el crecimiento de la compañia parece que si que sacan dinero.

De pirateria nada monada, teneis politicas de pricing ancladas en el triasico, costes operativos que os tornan no-competitivos y una falta de analisis estrategico que roza lo criminal. Ademas, y esto es lo peor, quereis hacer que todos los consumidores de productos digitales paguemos por ello.

Bienvenidos a un mundo competitivo, con sus realidades inalterables, donde el precio de las cosas lo pone el mercado, no los productores, y donde es sencillisimo abastecerse gratis. A mi me prestan los juegos mis amigos.

Creo que se debería dejar de lado estos casos ya que no podemos obligar a la gente a comprar algo que no quiere comprar. Sí que debería preocuparnos que haya quien prefiera piratear el juego que comprarlo porque tiene más ventajas que el original. Los precios se consideran excesivamente altos, y creo que el problema son los altos porcentajes que se pagan de IVA y a intermediarios. Últimamente, las consolas son baratas, pero lo que no se paga de consola se paga con creces con los juegos debido a las licencias. Creo que mucha gente preferiría pagar el valor real de la consola y luego el valor real del juego, les saldría más barato comprar muchos juegos. Quiero decir que el sistema actual de pagar la consola por medio de licencias en los juegos beneficia la venta de consolas pero perjudica a la venta de juegos. Otro inconveniente bastante común son los sistemas anti-copia, y también, los piratas ofrecen muchas veces posibilidades que no tenemos con los originales. Para la NDS existen tarjetas que te permiten llevar contigo cientos de juegos sin necesidad de llevar una tarjeta por juego, además con posibilidades que no ofrecen los mismos juegos. En resumen, si los juegos piratas te ofrecen un producto con valor añadido gratis, uno se siente tonto comprando los originales a un precio inflado por las licencias e impuestos.

Creo que echarle la culpa al consumidor no es la solución.

Ahora, en el contexto mayor de las cosas, la piratería no se puede ver como el gran culpable de las bajas ventas. La piratería influye en muchos modos, no todos de ellos de manera negativa. Es fácil ver los numeros que dan las asociaciones y poner el grito en el cielo, pero no todo lo bueno es medible monetariamente.

Al final del dia, igual esto tiene que cambiar. Algo tiene que cambiar. Ya sea el modo en que se generan contenidos creativos o el como se lucra con este. Yo al menos, ahora que estoy empezando a ganar mis primeros sueldos, pretendo comprar todos los juegos independientes que he pirateado en el pasado. Y tambien los buenos titulos de ahora. El Starcraft2 fue pagado de mi bolsillo.

Una empresa que ingresa -cuando ingresa- de compañías como Sony, Nintendo y Microsoft, es de lo más transparente que hay, te aseguro que hasta el último céntimo es notificado a las respectivas haciendas (UK, Alemania, USA, y por tanto España en este caso como receptor) de forma instantánea en cada ingreso mensual/trimestral, además de inmediatamente retenidos los correspondientes impuestos.

Por lo tanto como los ingresos son “en A”, ya está todo declarado, y por supuesto que pagará autónomo, nómina con SS y lo que tenga que pagar ¿pero que os creeís ?

Solo tengo una pregunta.

¿Declaras todo el dinero que ganas? Espero que seas sincero.

Así que definitivamente, me colaré en el metro a partir de ahora. Que les den, malditos estafadores hijos de puta que quieren vivir de explotándome. Que cambien el modelo de negocio, que se yo, que pongan mas publicidad o que inventen el teletransporte. Además, ya pago canon.